4 de setembro de 2007

Esclarecimentos...


Eu sinceramente nem tinha a intenção de escrever nada sobre isto, apesar de gostar de discutir estas coisas, mas agora também já não faz grande diferença.

O Porto-Sporting último (entre outros jogos recentemente, mas neste caso só me interessa este) ficou marcado pelo lance polémico que originou o golo da vitória do Porto neste classico.
Como só tive oportunidade de "assistir" a parte do jogo pela rádio, esta polémica passou-me um bocado ao lado no momento. Qual não é o meu espanto quando na manhã seguinte sou rodeado de declarações e opiniões sobre injustiça, polémica, roubalheiras, etc.

A minha opinião sobre este assunto no momento não conta nada, nem interessa aqui. Venho apenas manifestar a minha opinião acerca do seguinte procedimento institucional:

A Comissão de Arbitragem da Liga Portuguesa de Futebol Profissional sentiu-se na necessidade, após as tentativas de esclarecimentos da comunicação social, de publicar em seu nome um esclarecimento tecnico oficial, que poderão consultar na integra aqui -> Comunicado

Posso desde já referir que nada de novo foi dito. Quem quer que tenha acompanhado a discussão aberta na ultima semana sabe de tudo o que ali está "esclarecido". Aliás, naquela que foi uma tentativa pouco atempada, uma vez que já passou outra jornada, a Comissão na minha opinião mete os pés pelas mãos precisamente no ponto que deve supor fulcral:

Situação 15: «Um defesa entra em tackle por detrás sobre um adversário que conduz a bola, conseguindo desarmar o adversário, indo a bola na direcção do guarda-redes. Conclusão: Competirá ao árbitro decidir se a bola foi deliberadamente em direcção ao guarda-redes para que este a possa agarrar e punir se o fizer».

Ou seja, neste caso, a Comissão procura uma "lavagem de mãos" perante este tipo de situações, agravando assim a posição do arbitro, pelo que terá de ser ele a assumir as suas decisões. Normal e a posição não podia ser outra.
Mas, novamente, nada de novo. Toda a gente sabe que aqui o arbitro ou decidiu bem ou mal... Em que é que ficamos?

"Em conclusão, entende a Comissão de Arbitragem da Liga que, ao contrário do que foi veiculado em diversos meios de informação, se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no sentido da linha de baliza, seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos".


Em conclusão...blá blá blá..., pode ser punido... -PODE SER?
Estou esclarecido. E vocês?

1 comentário:

A MAGIA DO FUTEBOL disse...

Exactamente: PODER SER não quer dizer DEVE SER.

É como diz vieram lavar as mãos. E a partir de agora todos os árbitros estão á vontade para decidir o que quiserem porque: PODE SER.