A televisão em _p_ortugal

Novo provérbio

"Encostei o meu braço ao teu e comecei a transpirar. Sentia uma vontade violenta de me desmoronar em ti. Não, não era fazer amor. Fazer amor não existe, porra, o amor não se faz. O amor desaba sobre nós ja feito, não o controlamos (...) sofremos-lhe apenas os estilhaços, que nos roubam vida e vontade. Eu queria oferecer-te o meu corpo para que o absorvesses no teu. Para que me fizesses desaparecer nos teus ossos."

«Fazes-me falta», Inês Pedrosa

Quem cita assim, não é parvo.

A que futuro nos levará este presente?

Vou parecer uma velha a escrever sobre este assunto, mas tenho tido conversas, sobre isto,com os meus amigos, que na sua maioria têm escapado à onda de idiotice que se tem vindo a gerar e que me intriga e me faz uma certa confusão. Então resolvi escrever... Ou seja... no fundo, no fundo... parece-me que muita gente julga que a sua vida real se trata de uma versão dois dos “morangos com açucar”.

Tenho vindo a reparar na onda de futilidade em que a nossa geração tem vindo a entrar, na ausência de objectivos e de sonhos, que ultrapassem as roupas, telemóveis e marcas que querem mostrar aos amigos.

Não quero com isto afirmar que tenho aversão ao materialismo, enfim, na sociedade em que vivemos torna-se complicado não nos apegarmos a certos bens. Admito que também tenho as minhas futilidades, como todos nós, mas quer dizer, parece-me que há limites... é que tenho ouvido cada coisa, que parece irreal...

Pensei que a nossa geração seria a esperança para um futuro mais brilhante, para um mundo mais justo e harmonioso, mais igual e mentalmente mais desenvolvido... mas julgo que tenho estado estupidamente iludida...

Quando tenho vindo a ver que o cérebro da maioria da juventude não tem vindo a ter grande utilidade (e tendência a regredir!), quando percebo que para grande parte das pessoas não é importante o conhecimento, o saber, o avanço, a evolução e tudo o que não se resuma ao seu próprio umbigo, à roupa nova que têm para mostrar aos amigos e ao desespero em não irem de férias para uma ilha paradísiaca porque não têm cara para o admitir perante os amigos nem terão fotos para lhes mostrar (isto é veridíco). Quando vejo que o que tem valor é andarem a mostrar-se todos os dias com o novo penteado... podem ter chumbado cinco vezes no 6ºano, mas vergonhoso é não estar “in”, não ir de férias para a república dominicana ou ser inteligente e estudioso!... penso... em que mundo estaremos nós?

Num mundo que caminha para um abismo irremediável e que será dominado pela idiotice e pelas aparências... ou será que há esperança que este ainda se torne um mundo de meios termos, que não seja dominado por dogmas nem preconceitos, nem dominado pela “diarreia mental” (linda a expressão_lol) que tenho vindo a observar?

Um dos meus videoclips preferidos...(2)

Fat Boy Slim - The Joker

Genial, não é?

Um dos meus videoclips preferidos...

Dave Matthews Band - Everyday

'Cause sometimes all we need is a hug...

Mas anda tudo maluco? Isto lembra a alguém??

Uma noticia que recolhi do site PortugalDiário:

Reformado quer devolver prémio da lotaria

Um homem reformado residente em Hameln, na baixa Saxónia, Alemanha, deslocou-se à entidade promotora da lotaria, em Hanover, para informar que não queria os 2.900.000 euros, escreve a Ananova.

«O que faria eu com tanto dinheiro? A minha esposa também está velha, os meus pais já faleceram, eu não tenho nenhuma criança e nenhum outro parente. Eu não quero o dinheiro», disse o reformado. O homem adiantou que só comprou a lotaria porque tem uma ex-mulher que gostava de jogar.

Os responsáveis pela «Lottery» estão ainda a tentar persuadir o homem a ficar com o dinheiro.

Vou tentar procurar aqui efectuar uma pequena divagação.

Isto é engraçado, não é? Dá Deus nozes...
Não consegui ler o título sem esboçar um sorriso... Se lerem o meu ultimo post chegam a uma conclusão: isto há gente que n dá assim grande valor ao dinheiro. E isto não é algo bom? Não é de saudar? Não, claro que não. É estúpido.

1-Se quisesse ficar bem visto, este casal aceitava o dinheiro e doava-o generosamente a varias instituições sociais, ou algo dentro desse género.

2- Se fossem espertos, aproveitavam e gastavam o dinheiro o mais possível enquanto o tivessem, ou enquanto vivessem, pois como não têm família, não têm nenhum tipo de responsabilidade familiar. Perfeito.

3- Resolveram recorrer a uma 3ª opção que é a de serem protagonistas desta noticia descabida e sujeitarem-se a que alguém que leia as notícias faça um post no seu blog a gozar com a situação, cheio de inveja. É o caso.

Foi feito um estudo...

Quando oiço ou leio um começo de frase assim, fico sempre com um pé atrás...Vocês não? É que nunca se sabe o que vai sair dali... Uma grande percentagem dos "casos objecto de estudo" não interessam a ninguém...

O último estudo que vi foi o ponto alto:

Foi feito um estudo (fiquem de pé atrás), encomendado a alguma universidade ou assim (houve gente a ser paga e gente a pagar para isto, atenção!) cuja conclusão se reduz a isto:

Concluiu-se nesse estudo que as estrelas de rock têm uma esperança média de vida em geral inferior à de uma pessoa normal, uma vez que vivem vidas de excessos (tipo, metem-se nas drogas e assim).

Epá, fascinante...
Se quem encomendou o estudo não gosta de dinheiro, ou se estorva um bocado no bolso - parece ser o caso,- podia-mo ter dado a mim...

Pavarotti

Lembro-me que na minha primeira aula de música no 5º ano, o professor (zé do pifaro) largou esta questão:
Qual é o melhor instrumento musical?

Patriotismo

Muita gente estranha a minha aversão a Scolari, e me critica por não venerar a selecção nacional de futebol como a maioria do povão faz.
Para além do autoritarismo e do culto da ignorância e submissão cega, eis porque acho o Felipão um charlatão:
Ora procurem este sentimento quando o hino nacional tocar na quarta-feira.

Ignorem os primeiros 20 segundos.

Esclarecimentos...

Eu sinceramente nem tinha a intenção de escrever nada sobre isto, apesar de gostar de discutir estas coisas, mas agora também já não faz grande diferença.

O Porto-Sporting último (entre outros jogos recentemente, mas neste caso só me interessa este) ficou marcado pelo lance polémico que originou o golo da vitória do Porto neste classico.
Como só tive oportunidade de "assistir" a parte do jogo pela rádio, esta polémica passou-me um bocado ao lado no momento. Qual não é o meu espanto quando na manhã seguinte sou rodeado de declarações e opiniões sobre injustiça, polémica, roubalheiras, etc.

A minha opinião sobre este assunto no momento não conta nada, nem interessa aqui. Venho apenas manifestar a minha opinião acerca do seguinte procedimento institucional:

A Comissão de Arbitragem da Liga Portuguesa de Futebol Profissional sentiu-se na necessidade, após as tentativas de esclarecimentos da comunicação social, de publicar em seu nome um esclarecimento tecnico oficial, que poderão consultar na integra aqui -> Comunicado

Posso desde já referir que nada de novo foi dito. Quem quer que tenha acompanhado a discussão aberta na ultima semana sabe de tudo o que ali está "esclarecido". Aliás, naquela que foi uma tentativa pouco atempada, uma vez que já passou outra jornada, a Comissão na minha opinião mete os pés pelas mãos precisamente no ponto que deve supor fulcral:

Situação 15: «Um defesa entra em tackle por detrás sobre um adversário que conduz a bola, conseguindo desarmar o adversário, indo a bola na direcção do guarda-redes. Conclusão: Competirá ao árbitro decidir se a bola foi deliberadamente em direcção ao guarda-redes para que este a possa agarrar e punir se o fizer».

Ou seja, neste caso, a Comissão procura uma "lavagem de mãos" perante este tipo de situações, agravando assim a posição do arbitro, pelo que terá de ser ele a assumir as suas decisões. Normal e a posição não podia ser outra.
Mas, novamente, nada de novo. Toda a gente sabe que aqui o arbitro ou decidiu bem ou mal... Em que é que ficamos?

"Em conclusão, entende a Comissão de Arbitragem da Liga que, ao contrário do que foi veiculado em diversos meios de informação, se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no sentido da linha de baliza, seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos".


Em conclusão...blá blá blá..., pode ser punido... -PODE SER?
Estou esclarecido. E vocês?

Comic relief

Dizem-me que isto aconteceu de facto. A mim parece-me um sketch de comédia bem conseguido.
Vejam e digam o que vos parece.

Everything

A nova '5 estrelas' no meu Media Player.